Basiswissen

Keep it simple and stupid: halte es einfach und idiotensicher - dieses Prinzip soll daran erinnern, Dinge so einfach wie möglich zu gestalten. Damit sind sie leicht zu verstehen und insbesondere die Wartung und Reparatur werden nicht zu aufwändig.

Bildbeschreibung und Urheberrecht — Man sieht als äußere Bahn den Planeten Saturn vom Jahr 1708 bis ins Jahr 1737 nach der Epizyklentheorie. In der Mitte liegt die Erde. Sehr viel einfacher ist die Annahme der Sonne in der Bahnmitte und von Ellipsenbahnen um diese Mitte. © ☛

Beispiele

Lego-Turm

Ein Turm aus Lego-Duplo®-Steinen sollte stabiler gemacht werden. Das war durch die einfache Entfernung eines Steins möglich. Tatsächlich entschieden sich aber die meisten Personen in einem Versuch dazu, mehr Steine hinzuzufügen.^[1] Eine Anwendung des KISS-Prinzips hätte die einfachere Lösung hervorgebracht. Lies mehr unter 👉 Additivismus

Himmelsmechanik

Am Nachthimmel kann man mit bloßem Auge 5 Planeten beobachten: sie sind als Lichtpunkte erkennbar, die ihre Position innerhalb der starren Sternbildern jeden Tage (langsam) ändern können. Optisch scheint es so zu sein, dass sich die Planeten und Sterne um die Erde drehen. Theorien, die die Himmelskörper um eine Erde in der Mitte sich bewegen ließen nennt man Geozentrisch. Geozentrische Theorien wurden über die Jahrhunderte immer weiter ausgearbeitet und dabei immer komplizierter. Dies war nötig, um verschiedene Beobachtungen erklären zu können. Diese komplizierten Erweiterungen wurden für viele Fälle überflüssig, als Nikolaus Kopernikus' Theorie mit der Sonne in der Mitte 1543 erstmals veröffentlicht wurde. Siehe auch 👉 geozentrisches Weltbild

Aminosäuren

Die Proteine aller heute auf der Erde vorkommenden Lebewesen sind aus rund 20 immer wiederkehrenden Aminosäuren als elementare Bausteine aufgebaut. Warum dies 20? Warum nicht 64? Oder warum nicht irgendwelche andere von Millionen von möglichen solchen Verbindungen? Eine Antwort ist, dass die evolutionär selektierten Aminosäuren die simpelsten Formen darstellen, die die benötigten Funktionen erfüllen^[3]. Die Evolution hat Redundanz und Ineffizienz damit wegselektiert.

Entwicklungsmethodik nach Prof. Spies

Klaus Spies war Professor an der RWTH Aachen. Dort führte er mehrfach ein Seminar zu seiner sogenannten Entwicklungsmethodik durch. Seine Gedanken wurden auch in einem Buch veröffentlicht.^[4] Der Kern der Idee war es, bei der Entwicklung von neuen Technologien oder Verfahren immer nach der gewünschten Funktion zu fragen und damit unnötige Umwege zu vermeiden.

Am Beispiel der heute üblichen Bauweise des Fahrrades zeigte Spies wie trotz der frühen Erfassung der besten Konstruktionsform durch Leonardo da Vinci die später nach ihm erfolgte Entwicklung viele Irrweg wie den den Laufrads oder des Hochrads ging. Eine frühe Bewusstmachung der gewünschten Funktionen einzelner Bauteile, so Spies, hätte den Entwicklungsprozess deutlich beschleunigt.

Ein weiteres Beispiel war der sogenannte Walzenlader^[5] wie er vor allem in deutschen Steinkohlenbergbau oft vorkam. Historisch entstand der Walzenlader aus einer sogenannten Schrämmaschine. Die Schrämmaschine hatte den Zweck, die abzubauende Kohle unten mit einem Schlitz vom Liegenden abzulösen. War der Schram erst einmal hergestellt, konnte man die jetzt frei hängende Kohle sehr viel leichter aus dem Gebirge herauslösen. Über die Jahrzehnte, mit vielen Zwischenschritten, entstand aus der Schrämmaschine der spätere Walzenlader: eine riesige rotierende Trommel mit gehärteten Meißeln. Diese Geräte stellten jedoch keinen Schram mehr her. Sie lösten die Kohle über deren gesamte Mächtigkeit vom Liegenden bis zum Hangenden in einem Arbeitsgang heraus und förderten sie mit Hilfe einer Form ähnlich einem Schneckengetriebe der Trommel auch direkt auf den sogenannten Kettenkratzerförderer. Damit hatte die endgültige Technologie aber ganz ihren ursprünglichen Zweck des Schrämens hinter sich gelassen. Hätte man hier wieder von Anfang klar ins Auge gefasst, dass man mit einer rotierenden Trommel die gesamte Kohle auf einen Schlag lösen und abfördern hätte können, wäre der Entwicklungsprozess wiederum sehr viel schneller verlaufen, so Spies.^[6]

Einordnung

Das alltagssprachlich formulierte KISS-Prinzip ist im Wesentlichen gleichbedeutend mit Ockhamschen Rasiermesser, welches dem Scholastiker Wilhelm von Ockham (14Tees Jahrhundert) zugeschrieben wird. Das Prinzip gehört in das Gebiet der Heuristik. Die Heuristik erforscht die Möglichkeiten, mit begrenzten Ressourcen optimale Ziele zu erreichen. Viel Nutzen mit wenig Aufwand nennt man auch Effizienz. Das KISS-Prinzip ist demnach eine Grundhaltung, effiziente Lösungen zu finden. Lies auch unter 👉 Heuristik

Varianten

Keep it simple and straightforward

Keep it simple, stupid

Keep it simple and stupid

Keep it short and simple

Keep it simple and smart

Keep it simple, stupid

Keep it simply stupid

Gegenläufige Konzepte

Das KISS-Prinzip drängt auf eine Reduktion von Komponenten in Gedankenkonstrukten generell, also auf subtraktive Veränderungen. Das Gegenteil wäre eine Ausweitung von Konzepten, Theorien oder Strukturen durch Hinzufügung neuer Elemente.

Wenn man Lösungen durch mehr Komplexität anstrebt 👉 Additivismus

Wenn Nutzlose Dinge zu einem Vorteil werden sollen 👉 Handicap-Prinzip

Fußnoten

[1] Adams, G.S., Converse, B.A., Hales, A.H. et al. People systematically overlook subtractive changes. Nature 592, 258–261 (2021). https://doi.org/10.1038/s41586-021-03380-y

[2] Springers Einwürfe: Darf's ein Bißchen mehr sein?. Spektrum der Wissenschaft. Juni 2021: der Artikel behandelt die Inhalte der Quelle [1] auf Deutsch.

[3 Robert P. Bywater: Why twenty amino acid residue types suffice(d) to support all living systems. PLoS ONE 13(10): e0204883. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0204883

[4] Klaus Spies: Ein methodischer Weg zu innovativen Technologien. Verlag der Augustinus Buchhandlung. Aachen. 1996.

[5] Der Walzenlader moderner Bauweise wurde auch als Walzenschrämlader oder Schrämwalzenlader bezeichnet. Ob das zulässig sei war Gegenstand oft scharf geführter Diskussionen ums Prinzip. Der Kern des Streits lag darin begründet, dass der Walzenlader heutiger Bauart keinerlei Schram mehr herstellt und daher den Begriff Schram im Namen nicht mehr rechtfertigt. Ein Gegenargument war die Tradition aus der heraus sich das moderne Gerät entwickelt. Siehe auch 👉 Walzenlader

[6] Die Wiedergabe der Inhalte von Prof. Spies' Entwicklungsmethodik stammen aus meiner eigenen Erinnerung. Ich hatte im Jahr 1992 an dem Seminar von Prof. Spies teilgenommen.